Gracias Diego por tus comentarios aunque no encontré un hilo conductor a lo que mencionás. Arrancar una crítica a algo con un intento (infructuoso por cierto) de menosprecio o insulto, ya habla de la falta de argumentos. De todo lo que decís después no veo qué tiene que ver con lo que dice mi artículo.

¿Cómo es que ves malo una opinión de, y te cito, “una persona referente” porque entiendo no opina lo mismo que vos? O sea, ¿si no opino igual a X entonces no tengo derecho a opinar? No se, raro el mensaje.

Por si no te quedó claro lo que dije en su momento, vos decís que los fundamentos que se dieron son una base (bla, bla, bla) para conseguir trabajo de esto y lo que yo digo es que esa es una visión académica, de universidad, del problema que es en parte la culpable de que estemos en el problema que estamos con la falta de personal. El público al que está apuntado el programa (peones de campo, repositores de supermercado, que no tienen un interés genuino inicial en tecnología o programación) no se aguanta un año de fundamentos teóricos que no tienen ni idea ni para qué son. Le hablan en chino básico. Entonces, se bajan del curso. ¿Quién fue quedando? El que ya había estudiado o estaba estudiando sistemas, el autodidacta que vio la oportunidad de un certificado oficial, el que ya era programador pero hace 20 años que no hace nada, etc. etc. No es que ese público no sirve, pero no es el objetivo del programa, no amplía la masa laboral (como mucho podría acelerar el ingreso de esa gente si tienen suerte) y es un gasto de dinero con la mala consecuencia que dejó frustrado a ese público inicial al que le prometieron que iba a aprender a programar. Y desde otra manera de entrarle y motivarlo podría haber tenido más oportunidades. Para entender lo que digo hay que salir de la cajita del Ingeniero.

Te cuento que este artículo lo publiqué hace 10 meses cuando todavía no había comenzado, con miles de alumnos ya comenzado, la verdad que la realidad lamentablemente me dio la razón con algunos ingredientes más. O sea, si el curso tiene éxito o no, no se verá, ya se vio :) Por este artículo me escribieron decenas de personas contando su experiencia (tanto docentes como alumnos). Por supuesto que habrá grupos a los que le fue bien, como bien predije en el artículo si tienen la suerte que les toque un profesor con experiencia y ganas seguro andará bien, el tema es que no puede depender de la suerte un programa de este tipo.

Respecto a las consecuencias de mi publicación, callar voces no me parece nunca una buena idea. ¿A vos sí? Por otro lado, yo veo que es una oportunidad para que los que participan en este programa tengan una alerta y lo hagan bien, así no frustran a nadie y todos contentos. La realidad, o sea, los miles de alumnos que ya abandonaron, son mucha peor publicidad para el programa que mi artículo.

Si tenés algo para aportar o discutir desde el lado académico, adelante. Pero discutir sobre si una opinión puede ser publicada o no, si es “conveniente” es poco profesional.

¡Saludos!